「先物取引はやめとけ」——検索するとよく見かける言葉です。私自身、投資歴18年のうちのある時期、日経225先物に手を出し、最終的に「手数料負け」という地味だけれど確実な理由で撤退した経験があります。相場の方向を外して負けたわけではなく、コストの構造そのものに負けた撤退でした。今日はその記録を、正直に書いておこうと思います。
この記事の要点
- 日経225先物に挑戦し、最終的に「手数料負け」という理由で撤退した
- 相場観を外したからではなく、限月・ロールオーバーにかかるコスト構造が自分の売買スタイルに合っていなかったことが原因
- 撤退後は先物を完全にやめ、コストの軽いトラリピFXでの低レバレッジ運用に絞っている
先物に手を出したきっかけ
投資歴18年の中で、株・FX・貴金属・暗号資産と手を広げてきましたが、先物に手を出したのもその流れの一つでした。株やFXである程度の経験を積んだ後、「レバレッジをかけてもっと効率よく資産を動かせないか」という発想から日経225先物に興味を持ちました。少額の証拠金で日経平均全体に投資できる仕組みは、個別株を1銘柄ずつ選ぶよりシンプルに見えましたし、FXで慣れていたレバレッジ取引の延長線上として始めるハードルも低く感じました。
「手数料負け」とは何か
先物取引を経験したことがない方には聞き慣れない言葉かもしれませんが、「手数料負け」とは、相場の方向自体は当たっているのに、売買のたびにかかる手数料やスプレッドの負担が積み重なり、最終的な損益がマイナスになってしまう状態を指します。
先物取引は株の現物取引と違い、期限が来たら決済しなければならない「限月」の仕組みがあります。持ち続けたいポジションでも、期限が来れば一度手仕舞いして、次の限月に乗り換える「ロールオーバー」という作業が必要になります。この乗り換えのたびに手数料が発生し、頻繁に売買を繰り返すスタイルほど、このコストが積み上がっていきます。
私の場合、まとまった資金で長期にどっしり構える投資スタイルとは相性が悪く、値動きを見ながら細かく売買を重ねるうちに、手数料の負担が利益を静かに、しかし確実に削っていく状態になっていました。
| 先物（日経225） | 現物株 | トラリピFX | |
|---|---|---|---|
| レバレッジ | 大きい | なし（現物） | 自分で調整可能 |
| 保有期限 | 限月あり（乗り換え必要） | なし | なし |
| コスト構造 | 限月ごとの手数料＋スプレッド | 売買時の手数料のみ | スプレッドが主（低コスト運用も可） |
| 向いているスタイル | 短期・頻繁な売買 | 長期保有 | 自動売買・低頻度 |
相場観が外れて負けたなら諦めもつきますが、手数料に静かに削られていく負け方は、なかなか気づきにくいものでした。
実際に先物取引で起きたこと
細かい金額は正確な記録が残っていないため伏せますが、ある時期、日経225先物での取引を振り返ってみると、相場の方向自体はそこまで大きく外していなかったにもかかわらず、通算の損益はマイナスに近い状態でした。原因を洗い出してみると、限月ごとのロールオーバーにかかる手数料と、細かく売買を繰り返したことによるスプレッド負担の合計が、想像以上に大きかったことに気づきました。
一回一回の手数料は大した金額に見えません。しかし取引回数が積み重なると、その「大した金額に見えない」ものが、通算成績を大きく左右する要因になります。この「小さいコストの積み重ねが致命傷になる」という感覚は、株の現物取引だけをしていた頃には味わったことのないものでした。
撤退を決めた基準
撤退を決めた基準は、シンプルに「相場に勝っているのにトータルでは勝てていない」という事実に気づいたことでした。相場観が正しくても利益にならないのであれば、その取引スタイル自体が自分には合っていないと判断せざるを得ません。
2009年にFXの強制ロスカットを経験して以来、私は「大きく張ると、大きくやられる」という教訓を大事にしてきました。先物での手数料負けも、根っこにある問題は同じだったと今では思います。取引の頻度や規模が、自分の資金力やスタイルに見合っていなかったということです。撤退の判断自体に迷いはありませんでした。「勝てない構造にお金を投じ続ける理由はない」という、わりと機械的な決断でした。
先物とFX、同じレバレッジ商品でも違ったこと
先物もFXも、レバレッジをかけられるという点では似た商品に見えます。しかし実際にどちらも経験してみると、コストの構造がまったく違うことに気づかされます。
私が長く続けていたトラリピFXは、決済の都度スプレッドという形でコストがかかりますが、限月による強制的な乗り換えがありません。ポジションを持ち続けたいだけ持ち続けられ、余計な売買を発生させずに済みます。自動売買で細かい値幅を淡々と拾っていくスタイルとも相性がよく、コストが利益を静かに削っていく感覚を、先物ほど強く持ったことはありませんでした。
ただし、そのFXも2024年に主力からは撤退しました。今は口座を残していて、相場が一方向にはっきり振れているときだけ低レバレッジで触る程度です。撤退までの経緯はFX歴15年の最大損失は60万円｜通算+106万円でも私がFXをやめた理由に書きました。
同じレバレッジ商品でも、「期限があるかないか」という一点の違いが、コスト構造全体に与える影響の大きさを、先物の撤退を通じて痛感しました。
向き不向きがはっきり出た経験でした。先物が悪いというより、自分のスタイルに合わなかった、というだけの話だと思っています。
今、先物についてどう思うか
先物取引そのものを否定するつもりはありません。短期売買を得意とし、頻繁な売買にも耐えられる資金力とコスト管理ができる人にとっては、有効な手段になり得ると思います。実際、プロのトレーダーや機関投資家が先物を活用する場面は数多くあります。
ただ、少なくとも私のような「長期でどっしり構えたい」「頻繁な売買より、放置に近い運用のほうが向いている」タイプの個人投資家にとっては、限月とロールオーバーという仕組みそのものが、性格的に合わない商品だったというのが18年の投資人生を振り返っての結論です。
これから先物を始めようと思っている人へ
もしこれから先物取引を検討している方がいれば、まず自分の売買スタイルが「頻繁な売買・短期決着」に向いているかどうかを、少額から確かめてみることをおすすめします。限月とロールオーバーの仕組み、そこにかかるコストを取引前にきちんと把握しておくことも欠かせません。
「手数料負け」は、相場で派手に負けるよりもずっと地味で気づきにくい負け方です。通算の損益をこまめに確認し、「勝っているはずなのに資産が増えていない」と感じたら、コスト構造そのものを疑ってみる価値はあると思います。
まとめ：相場に勝っても、コストに負けることがある
先物での撤退は、相場観の失敗ではなく、コスト構造とスタイルのミスマッチが原因でした。18年間、株・FX・貴金属・暗号資産といろいろな資産に手を広げてきましたが、「自分に合わない商品からは早めに撤退する」という判断も、資産を守るうえで欠かせない技術の一つだと感じています。先物は今も選択肢の外に置いたままです。そして同じレバレッジ商品であるFXからも、2024年に主力としては撤退しました。それでも、同じレバレッジ商品でも「期限があるかないか」という一点の違いが、コスト構造全体に与える影響の大きさは、身をもって学んだと思っています。
関連記事
この記事を書いた人
いとこん（@itoconn_oj3）。2008年、リーマンショックの年に100万円で投資を開始。翌年にはFXの強制ロスカットで元本の6割を失い、1年半投資から離れたことも。それでも退場しなかった結果、18年で資産は約7,900万円になりました。
※本記事は個人の投資体験の記録であり、特定の金融商品の売買を推奨するものではありません。手数料負けの具体的な金額は正確な記録が残っていないため伏せています。投資は自己責任でお願いします。詳しくは免責事項をご覧ください。
コメント